Sur cette photo prise le 3 juillet, la chanteuse Adele a l'air quelque peu figée. C'est normal : il s'agit de sa statue de cire – plutôt réussie – qui vient de rejoindre la collection du musée Madame Tussauds, à Londres. (AFP PHOTO / ANDREW COWIE)
- 260 804 kiffs
- 66 320 commentaires
- 499 tags
- 409 782 visites
Retour au blog de dessinsagogo55
Adèle, Cire, 3 juillet 2013, Info
Pas de chiffre précis , mais un ordre d'idée. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault
a annoncé mercredi matin sur France Inter qu'environ 15 % des Français ,
correspondant aux ménages les plus aisés , seraient touchés par la baisse
des allocations familiales annoncée depuis plusieurs semaines . Une baisse
progressive sera instaurée à partir d'un certain seuil , qui n'a pas encore été décidé.
" On gardera l'universalité des allocations familiales , c'est-à-dire
que toutes les personnes auront des allocations , mais au-delà d'un certain
niveau de revenus , ce sera progressif ", a précisé le chef du gouvernement .
Ce seuil sera décidé prochainement , après la réunion de Jean-Marc Ayrault
avec le Haut Conseil de la famille et les partenaires concernés .
" Nous en débattrons autour d'une table ", a-t-il poursuivi . . .
a annoncé mercredi matin sur France Inter qu'environ 15 % des Français ,
correspondant aux ménages les plus aisés , seraient touchés par la baisse
des allocations familiales annoncée depuis plusieurs semaines . Une baisse
progressive sera instaurée à partir d'un certain seuil , qui n'a pas encore été décidé.
" On gardera l'universalité des allocations familiales , c'est-à-dire
que toutes les personnes auront des allocations , mais au-delà d'un certain
niveau de revenus , ce sera progressif ", a précisé le chef du gouvernement .
Ce seuil sera décidé prochainement , après la réunion de Jean-Marc Ayrault
avec le Haut Conseil de la famille et les partenaires concernés .
" Nous en débattrons autour d'une table ", a-t-il poursuivi . . .
Un tiers des hommes britanniques répondraient au téléphone même... pendant le sexe
Publication: 25/09/2012 18h56
SMARTPHONES - SMS, Twitter, Facebook, emails, Angry Birds, ce n'est pas les occasions de se servir de son smartphone qui manquent. En Grande-Bretagne, les résultats d'un sondage commandé par l'opérateur mobile Vodafone le confirme, chiffres inquiétants à l'appui.
36%, c'est le nombre de britanniques de sexe masculin qui décrocheraient leur téléphone portable pendant qu'ils feraient l'amour (à se demander s'ils savent de quoi ils parlent). Aux toilettes, c'est plus grave puisqu'ils seraient 62% à décrocher, sans aucune vergogne. Pendant un date, même chose, 62% décrocheraient leur téléphone s'il devait sonner. Faut-il y voir un lien de cause à effet entre ce chiffre et le premier? Le sondage ne le dit pas.
Enfin, la majorité d'entre eux n'hésiterait pas à répondre pendant un mariage ou à table pendant un dîner. Bravo les gars.
Publication: 25/09/2012 18h56
SMARTPHONES - SMS, Twitter, Facebook, emails, Angry Birds, ce n'est pas les occasions de se servir de son smartphone qui manquent. En Grande-Bretagne, les résultats d'un sondage commandé par l'opérateur mobile Vodafone le confirme, chiffres inquiétants à l'appui.
36%, c'est le nombre de britanniques de sexe masculin qui décrocheraient leur téléphone portable pendant qu'ils feraient l'amour (à se demander s'ils savent de quoi ils parlent). Aux toilettes, c'est plus grave puisqu'ils seraient 62% à décrocher, sans aucune vergogne. Pendant un date, même chose, 62% décrocheraient leur téléphone s'il devait sonner. Faut-il y voir un lien de cause à effet entre ce chiffre et le premier? Le sondage ne le dit pas.
Enfin, la majorité d'entre eux n'hésiterait pas à répondre pendant un mariage ou à table pendant un dîner. Bravo les gars.
Étude. Ceux qui pensent que les hommes doivent être dominants au lit ont une sexualité moins épanouie que les autres
Publication: 03/10/2012 17h29 CEST
SEXE - Pour tous ceux qui pensent qu'au lit les hommes doivent dominer et les femmes se laisser faire, voilà une étude qui pourrait bien les faire changer d'avis. Celle-ci conduirait à penser l'inverse puisqu'elle indique que plus un homme est détaché du rôle social de mâle, plus celui-ci est épanoui sexuellement.
Le rôle social des sexes, autrement dit l'appartenance à un genre et l'idée que l'on s'en fait de ce genre, jouerait un rôle-clé dans le comportement sexuel. À cet égard, l'étude démontre que plus un homme est attaché à son rôle, moins il se sent confortable dans le contexte des relations sexuelles. Les mêmes sont aussi moins enclins à avoir recours au préservatif féminin.
Servez-vous!
Publiée dans la revue américaine Sexual Roles, l'étude a été dirigée par la chercheuse en psychologie social Lisa Rosenthal. Avec son équipe, elle a fait appel à 357 étudiantes et 126 étudiants, âgés de 18 à 29 ans. Tous ont dû remplir un formulaire établi afin d'évaluer leur niveau de confiance sexuelle, savoir s'ils considéraient que l'homme devait être dominant ou pas.
Détail qui compte, à côté des ordinateurs sur lesquels ils devaient remplir ces questionnaires, se trouvait un bol rempli de préservatifs féminins en libre-service, bol dans lequel les participants à l'expérience étaient fortement incités à se servir. Les participants ont aussi dû indiquer combien de préservatifs féminins ils emmenaient avec eux. Pourquoi des préservatifs féminins? Parce que ceux-ci incarneraient la violation de la norme selon laquelle les hommes devraient être dominants au lit.
Domination masculine: le piège
Sans surprise, les femmes étaient moins promptes à penser que les hommes devaient être dominants. Mais plus les hommes et les femmes croyaient en l'idée d'une hiérarchie des genres, plus ils pensaient que les hommes devaient être dominants, et moins ils disaient se sentir confiants face à certaines situations. Quant aux préservatifs féminins, les mêmes étaient évidemment moins enclins à envisager d'y avoir recours.
Conclusion: croire que les hommes sont naturellement dominants au lit est une erreur qui pénalise naturellement les femmes, mais aussi les hommes puisque leur bien-être sexuel est affecté.
Créé le 21-05-2013 à 19h49 - Mis à jour le 22-05-2013 à 15h17 Par Donald Hebert
Comptes en Suisse, montages financiers des multinationales, fraudes des particuliers : un manque à gagner colossal, au menu du sommet européen ce mercredi.
La fraude fiscale coûte chaque année des milliards à la France. (THIERRY PONS/DEPECHE MAG/MAXPPP)
La question suscite toutes les attentions. Alors que les chefs d'Etat européens se réunissent mercredi 22 mai pour un sommet dédié notamment à la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, le ministre du Budget Bernard Cazeneuve met en garde les fraudeurs contre le renforcement des sanctions. "Il n'y aura aucune disposition dérogatoire", a-t-il affirmé mardi dans une interview au "Parisien". Pendant ce temps, aux Etats-Unis, des parlementaires auditionnent Tim Cook, le PDG d'Apple. La multinationale, 2e plus grosse capitalisation boursière de la planète, a échappé à des dizaines de milliards d'impôts grâce à d'ingénieux montages financiers, au détriment de Washington et des Etats où elle est implantée. En pleine crise des déficits publics, le manque à gagner revêt une importance considérable pour les contribuables. A combien s'élève-t-il ? Il est difficile de répondre puisque, par définition, l'évasion et la fraude fiscales ne sont pas connues officiellement. Cependant, les estimations donnent le vertige. Leur recouvrement intégral mettrait même un sérieux coup de frein à la crise des dettes souveraines en Europe.
60 à 80 milliards d'euros rien que pour la France
C'est ce qui rentrerait dans les caisses de l'Etat chaque année si l'administration française percevait intégralement le montant de la fraude et de l'évasion fiscales, selon une estimation syndicale citée par Bernard Cazeneuve. Soit environ le budget de l'Enseignement scolaire et de la Défense réunis ! En cause : les entreprises fraudant sur la TVA ou sur le travail au noir, les grosses multinationales contournant la loi pour réduire leur taux d'imposition sur les sociétés, les particuliers plaçant leur épargne dans les paradis fiscaux ou échappant à l'impôt sur leurs revenus, etc.
Comment lutter ? D'abord en renforçant le contrôle fiscal. L'an dernier, il a permis de notifier 18 milliards d'euros de manque à gagner, explique le ministre du Budget, qui promet un renforcement des équipes (50 agents).
Plus de 200 milliards d'euros d'avoir
C'est le montant des avoirs que détenaient les ménages français dans les paradis fiscaux en 2008, selon Gabriel Zucman, chercheur à l'Ecole d'économie de Paris. Sur les 60 à 80 milliards évoqué par Bernard Cazeneuve, ce type de fraude représente un manque à gagner de plus de 15 milliards d'euros chaque année, calcule l'économiste. 10 milliards d'ISF, de droits de succession et d'autres impôts s'appliquant à ces capitaux et aux revenus qu'ils génèrent. 5 milliards de la baisse des intérêts d'emprunt souverains. En effet, un rapatriement intégral de 200 milliards d'euros apporterait en une fois 120 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat compte tenu des années d'impayés, calcule Gabriel Zucman, et "si on allouait cette somme à la réduction de la dette de la France, on pourrait gagner 5 milliards d'euros en intérêts chaque année".
Comment procéder ? En 2005, une directive européenne était censée mettre fin au problème, mais elle ne visait pas les société écrans, utilisées pour 60% des comptes suisses ! Certains gouvernements ont tenté de négocier avec les contribuables concernés des taux attractifs en échange du rapatriement de leurs avoirs à l'intérieur des frontières. Ainsi, en 2009, sous Nicolas Sarkozy, "un contribuable avait la garantie que les intérêts de retard seraient plafonnés et que l'amende pour non-déclaration de compte ne serait pas demandée", décrit Bernard Cazeneuve. Le ministre du Budget n'a pas opté pour une telle "cellule de dégrisement". Sans exclure une négociation sur les pénalités, il affirme que tous les fraudeurs devront s'acquitter de leurs impayés.
1.000 milliards d'euros en Europe
C'est le manque à gagner fiscal annuel en Europe en raison de l'évasion et la fraude. Contre les fraudes des particuliers, la solution est connue : un échange de données entre Etats automatique (comme l'ont négocié les Etats-Unis avec la Suisse et l'Autriche), et non plus à la demande (comme le préconisait encore il y a peu l'OCDE). Problème : l'Autriche, la Suisse et le Luxembourg sont plus réticents à échanger des données avec leurs partenaires européens qu'américains ! "En Suisse, sur les 2.000 milliards d'origines étrangères, plus de la moitié sont détenues par des citoyens de l'Union européenne. L'Autriche, le Luxembourg et autres paradis bancaires siphonnent les bases fiscales de leurs voisins - et partenaires - européens", explique Gabriel Zucman, qui appelle la France et l'Allemagne à les menacer d'exclusion de l'Union durant le sommet mercredi.
Et les entreprises ? La problématique est différente. "Leurs activités internationales sont connues des administrations fiscales", rappelle l'économiste. Et elles utilisent des moyens dont l'illégalité n'est pas nécessairement avérée. Seulement elles parviennent à réduire leur taux d'imposition sous les 5% tout en cumulant des milliards de bénéfices. Loin des 33% en vigueur en France ! Les organisations internationales réfléchissent donc à une redéfinition de certains prélèvements et à une meilleure coordination internationale. La filiale d'Apple qui regroupe les droits propriété intellectuelle en Irlande de l'iPad, l'iPhone et MacBook a déclaré 22 milliards de dollars de bénéfices à sa maison mère, rapporte "Le Monde", et n'a payé que 10 millions d'impôts...
14.000 milliards d'euros dans les paradis fiscaux
Pour l'ONG Oxfam France, 18.500 milliards de dollars sont cachés par des particuliers dans des paradis fiscaux à travers le monde. Quant à la fraude fiscale des entreprises, elle coûterait chaque année pour le seul continent africain 160 milliards de dollars. L'ONG estime que 21 paradis fiscaux sont situés dans l'Union européenne (Luxembourg, Malte, etc.) ou relèvent de sa juridiction (Andorre, Îles Caïmans, etc.) et facilitent la perte de 80 milliards d'euros de recettes fiscales. A comparer aux 60 milliards nécessaires à l'éradication de la pauvreté.
Les Etats-Unis ont déjà blacklisté certains Etats membres de l'UE, comme le Luxembourg ou Chypre, mais l'Union européenne n'a pas assez fait. Elle doit publier une liste noire commune des paradis fiscaux et prendre des sanctions fortes. La plupart des gouvernements prétendent ne pas avoir d'autre choix que de baisser des dépenses publiques essentielles, pourtant des sommes d'argent colossales cachées sont sous leurs nez", souligne Sébastien Fourmy, d'Oxfam France.
Comptes en Suisse, montages financiers des multinationales, fraudes des particuliers : un manque à gagner colossal, au menu du sommet européen ce mercredi.
La fraude fiscale coûte chaque année des milliards à la France. (THIERRY PONS/DEPECHE MAG/MAXPPP)
La question suscite toutes les attentions. Alors que les chefs d'Etat européens se réunissent mercredi 22 mai pour un sommet dédié notamment à la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, le ministre du Budget Bernard Cazeneuve met en garde les fraudeurs contre le renforcement des sanctions. "Il n'y aura aucune disposition dérogatoire", a-t-il affirmé mardi dans une interview au "Parisien". Pendant ce temps, aux Etats-Unis, des parlementaires auditionnent Tim Cook, le PDG d'Apple. La multinationale, 2e plus grosse capitalisation boursière de la planète, a échappé à des dizaines de milliards d'impôts grâce à d'ingénieux montages financiers, au détriment de Washington et des Etats où elle est implantée. En pleine crise des déficits publics, le manque à gagner revêt une importance considérable pour les contribuables. A combien s'élève-t-il ? Il est difficile de répondre puisque, par définition, l'évasion et la fraude fiscales ne sont pas connues officiellement. Cependant, les estimations donnent le vertige. Leur recouvrement intégral mettrait même un sérieux coup de frein à la crise des dettes souveraines en Europe.
60 à 80 milliards d'euros rien que pour la France
C'est ce qui rentrerait dans les caisses de l'Etat chaque année si l'administration française percevait intégralement le montant de la fraude et de l'évasion fiscales, selon une estimation syndicale citée par Bernard Cazeneuve. Soit environ le budget de l'Enseignement scolaire et de la Défense réunis ! En cause : les entreprises fraudant sur la TVA ou sur le travail au noir, les grosses multinationales contournant la loi pour réduire leur taux d'imposition sur les sociétés, les particuliers plaçant leur épargne dans les paradis fiscaux ou échappant à l'impôt sur leurs revenus, etc.
Comment lutter ? D'abord en renforçant le contrôle fiscal. L'an dernier, il a permis de notifier 18 milliards d'euros de manque à gagner, explique le ministre du Budget, qui promet un renforcement des équipes (50 agents).
Plus de 200 milliards d'euros d'avoir
C'est le montant des avoirs que détenaient les ménages français dans les paradis fiscaux en 2008, selon Gabriel Zucman, chercheur à l'Ecole d'économie de Paris. Sur les 60 à 80 milliards évoqué par Bernard Cazeneuve, ce type de fraude représente un manque à gagner de plus de 15 milliards d'euros chaque année, calcule l'économiste. 10 milliards d'ISF, de droits de succession et d'autres impôts s'appliquant à ces capitaux et aux revenus qu'ils génèrent. 5 milliards de la baisse des intérêts d'emprunt souverains. En effet, un rapatriement intégral de 200 milliards d'euros apporterait en une fois 120 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat compte tenu des années d'impayés, calcule Gabriel Zucman, et "si on allouait cette somme à la réduction de la dette de la France, on pourrait gagner 5 milliards d'euros en intérêts chaque année".
Comment procéder ? En 2005, une directive européenne était censée mettre fin au problème, mais elle ne visait pas les société écrans, utilisées pour 60% des comptes suisses ! Certains gouvernements ont tenté de négocier avec les contribuables concernés des taux attractifs en échange du rapatriement de leurs avoirs à l'intérieur des frontières. Ainsi, en 2009, sous Nicolas Sarkozy, "un contribuable avait la garantie que les intérêts de retard seraient plafonnés et que l'amende pour non-déclaration de compte ne serait pas demandée", décrit Bernard Cazeneuve. Le ministre du Budget n'a pas opté pour une telle "cellule de dégrisement". Sans exclure une négociation sur les pénalités, il affirme que tous les fraudeurs devront s'acquitter de leurs impayés.
1.000 milliards d'euros en Europe
C'est le manque à gagner fiscal annuel en Europe en raison de l'évasion et la fraude. Contre les fraudes des particuliers, la solution est connue : un échange de données entre Etats automatique (comme l'ont négocié les Etats-Unis avec la Suisse et l'Autriche), et non plus à la demande (comme le préconisait encore il y a peu l'OCDE). Problème : l'Autriche, la Suisse et le Luxembourg sont plus réticents à échanger des données avec leurs partenaires européens qu'américains ! "En Suisse, sur les 2.000 milliards d'origines étrangères, plus de la moitié sont détenues par des citoyens de l'Union européenne. L'Autriche, le Luxembourg et autres paradis bancaires siphonnent les bases fiscales de leurs voisins - et partenaires - européens", explique Gabriel Zucman, qui appelle la France et l'Allemagne à les menacer d'exclusion de l'Union durant le sommet mercredi.
Et les entreprises ? La problématique est différente. "Leurs activités internationales sont connues des administrations fiscales", rappelle l'économiste. Et elles utilisent des moyens dont l'illégalité n'est pas nécessairement avérée. Seulement elles parviennent à réduire leur taux d'imposition sous les 5% tout en cumulant des milliards de bénéfices. Loin des 33% en vigueur en France ! Les organisations internationales réfléchissent donc à une redéfinition de certains prélèvements et à une meilleure coordination internationale. La filiale d'Apple qui regroupe les droits propriété intellectuelle en Irlande de l'iPad, l'iPhone et MacBook a déclaré 22 milliards de dollars de bénéfices à sa maison mère, rapporte "Le Monde", et n'a payé que 10 millions d'impôts...
14.000 milliards d'euros dans les paradis fiscaux
Pour l'ONG Oxfam France, 18.500 milliards de dollars sont cachés par des particuliers dans des paradis fiscaux à travers le monde. Quant à la fraude fiscale des entreprises, elle coûterait chaque année pour le seul continent africain 160 milliards de dollars. L'ONG estime que 21 paradis fiscaux sont situés dans l'Union européenne (Luxembourg, Malte, etc.) ou relèvent de sa juridiction (Andorre, Îles Caïmans, etc.) et facilitent la perte de 80 milliards d'euros de recettes fiscales. A comparer aux 60 milliards nécessaires à l'éradication de la pauvreté.
Les Etats-Unis ont déjà blacklisté certains Etats membres de l'UE, comme le Luxembourg ou Chypre, mais l'Union européenne n'a pas assez fait. Elle doit publier une liste noire commune des paradis fiscaux et prendre des sanctions fortes. La plupart des gouvernements prétendent ne pas avoir d'autre choix que de baisser des dépenses publiques essentielles, pourtant des sommes d'argent colossales cachées sont sous leurs nez", souligne Sébastien Fourmy, d'Oxfam France.
Le HuffPost | Publication: 03/11/2013 11h57 CET
LINGERIE - Cet Anglais a récemment appris une dure leçon. Si vous bavez sur une photo de lingerie sexy en ligne, faites-le en silence et n'allez pas le crier sur les toits, sinon vous risquez fort d'avoir à expliquer à votre femme votre comportement.
C'est ce qui est arrivé à Tom, un homme habitant Manchester, mardi dernier alors qu'il surfait sur le site du Daily Mail, précise Gawker. Et plus précisément sur un article à propos de l'actrice et mannequin Kelly Brook portant des lingeries sexy, dont cette photo:
Tom a donc laissé un commentaire déplacé sur le site pour montrer qu'il avait apprécié les photos: il trouvait Kelly Brook "tellement sexy" qu'il serait heureux de "laisser femme et enfants pour une nuit avec elle!"
Un propos qui a été vivement critiqué par d'autres lecteurs. "J'espère que ta femme lit ça", a répondu l'un, "et la première chose que tu verras demain sera tes affaires emballées dans un sac-poubelle sur le sol".
Ce lecteur ne croyait pas si bien dire. Car la femme de Tom a justement réussi à lire son message, semble-t-il. "Mon idiot de mari a oublié que ses commentaires sont liés à son compte Facebook", a-t-elle expliqué. "Tu ne mérites pas nos magnifiques enfants et j'espère que ton frère à une place sur son canapé car je vais changer les serrures", a-t-elle rajouté.
LINGERIE - Cet Anglais a récemment appris une dure leçon. Si vous bavez sur une photo de lingerie sexy en ligne, faites-le en silence et n'allez pas le crier sur les toits, sinon vous risquez fort d'avoir à expliquer à votre femme votre comportement.
C'est ce qui est arrivé à Tom, un homme habitant Manchester, mardi dernier alors qu'il surfait sur le site du Daily Mail, précise Gawker. Et plus précisément sur un article à propos de l'actrice et mannequin Kelly Brook portant des lingeries sexy, dont cette photo:
Tom a donc laissé un commentaire déplacé sur le site pour montrer qu'il avait apprécié les photos: il trouvait Kelly Brook "tellement sexy" qu'il serait heureux de "laisser femme et enfants pour une nuit avec elle!"
Un propos qui a été vivement critiqué par d'autres lecteurs. "J'espère que ta femme lit ça", a répondu l'un, "et la première chose que tu verras demain sera tes affaires emballées dans un sac-poubelle sur le sol".
Ce lecteur ne croyait pas si bien dire. Car la femme de Tom a justement réussi à lire son message, semble-t-il. "Mon idiot de mari a oublié que ses commentaires sont liés à son compte Facebook", a-t-elle expliqué. "Tu ne mérites pas nos magnifiques enfants et j'espère que ton frère à une place sur son canapé car je vais changer les serrures", a-t-elle rajouté.
Un petit garçon de neuf ans a été puni ainsi par le centre de loisirs de Mirandol dans le Tarn, où il devait passer ses vacances.
(PHOTODUO / IMAGE SOURCE)
Par Francetv info
Mis à jour le 27/04/2013 | 17:13 , publié le 27/04/2013 | 17:13
Ses parents attendent des excuses et envisagent de porter plainte pour "maltraitance". Enzo, 9 ans, a été exclu du centre de loisir "Les pitchous du Viaur" de Mirandol dans le Tarn, pour n'avoir pas voulu manger de tomate.
"Il n'a jamais aimé les tomates et n'en mange pas à la maison", explique son père, Christophe Blanquer, à La Dépêche. "La directrice m'a dit, 'mange', sinon tu vas être puni tout l'après-midi pour les activités et tu resteras avec moi. J'ai pas mangé les tomates et j'ai été puni toute la journée", raconte le petit garçon à LCI. Concrètement, l'enfant est privé de dessert et de l'activité scoubidou/bracelet brésilien de l'après-midi. Selon sa mère, qui pointe des "méthodes excessives", il n'obtient qu'un verre d'eau pour le goûter.
"La famille a souhaité laisser une trace de l'incident en déposant une main-courante à la gendarmerie et en envoyant un courrier à l'inspection académique et à l'association", rapporte le quotidien régional. De son côté l'équipe éducative explique s'être relayée auprès du petit garçon pour lui faire goûter le fameux quartier de tomate, prenant du temps au détriment du reste du groupe.
(PHOTODUO / IMAGE SOURCE)
Par Francetv info
Mis à jour le 27/04/2013 | 17:13 , publié le 27/04/2013 | 17:13
Ses parents attendent des excuses et envisagent de porter plainte pour "maltraitance". Enzo, 9 ans, a été exclu du centre de loisir "Les pitchous du Viaur" de Mirandol dans le Tarn, pour n'avoir pas voulu manger de tomate.
"Il n'a jamais aimé les tomates et n'en mange pas à la maison", explique son père, Christophe Blanquer, à La Dépêche. "La directrice m'a dit, 'mange', sinon tu vas être puni tout l'après-midi pour les activités et tu resteras avec moi. J'ai pas mangé les tomates et j'ai été puni toute la journée", raconte le petit garçon à LCI. Concrètement, l'enfant est privé de dessert et de l'activité scoubidou/bracelet brésilien de l'après-midi. Selon sa mère, qui pointe des "méthodes excessives", il n'obtient qu'un verre d'eau pour le goûter.
"La famille a souhaité laisser une trace de l'incident en déposant une main-courante à la gendarmerie et en envoyant un courrier à l'inspection académique et à l'association", rapporte le quotidien régional. De son côté l'équipe éducative explique s'être relayée auprès du petit garçon pour lui faire goûter le fameux quartier de tomate, prenant du temps au détriment du reste du groupe.
"No sex" : faire l'amour est-il vraiment indispensable ?
Le HuffPost | Par Stanislas Wang-Genh
Publication: 23/10/2012 10h22 CEST
SEXUALITÉ - "Cherche partenaire pour relation platonique... Chaud lapin s'abstenir." Voici, peut-être, le type d'annonce que vous pourriez bientôt trouver sur internet. À en croire un sondage réalisé en septembre dernier par le site de rencontre Parship.fr, près d'une personne interrogée sur quatre pourrait se passer ou s'est déjà passé de rapport sexuel avec son partenaire. Entre "sexe actif", "périodes d'accalmies" et phases de "no sex", les réponses des 1400 célibataires interrogés sont éloquentes.
Le "no sex" dans votre couple, ça vous tente? C'est précisément la question qui a été posée par e-mail aux membres de Parship.fr. Les sondés faisaient tous partie des 1400 membres du site âgés de plus de 18 ans. Parmi eux, 54% de femmes et 46% d'hommes. Si, pour la moitié d'entre-eux, le sexe est essentiel à la vie de couple et ils n'envisagent pas de s'en priver, un quart est d'avis qu'une période d'abstinence permet de relancer le désir. Mais le chiffre le plus surprenant est celui des non-pratiquants du sexe, ou plutôt des pratiquants du "no sex". 23% des sondés déclaraient avoir déjà vécu cette situation sans que cela ne leur ait posé de problème.
Le désir sexuel peut fausser une relation
La majorité de ces abstinents envisagerait même sa non-pratique comme un moyen de s'intéresser différemment à son partenaire, un peu comme si le désir sexuel pouvait fausser une relation. Contacté par Le Huff Post, le docteur Sylvain Mimoun, andrologue, gynécologue et psychosomaticien explique que "le désir sexuel peut créer des interférences dans un couple quand il y a un déséquilibre et que l'un des deux se sent rejeté et se referme." Mais il ajoute que si le désir est équilibré, ça n'est pas un problème pour construire une relation basée sur l'échange et la confiance.
Cette enquête, réalisée par une agence de communication et non par une société d'étude, ne donne aucun détail ni sur les critères de sélection des sondés, ni sur la méthode utilisée. Les résultats, ne permettent donc pas de tirer des conclusions représentatives sur l'ensemble des Français. Pour autant, c'est l'occasion de se demander si le sexe est vraiment indispensable pour le bonheur conjugal.
Que se passe-t-il lorsque le désir sexuel abandonne le couple?Céline de Donno, psychologue-coach pour le site Parship.fr constate que lorsque la sexualité est détrônée par le "no sex", c'est "au profit d'une meilleure communication ou d'un échange d'intimité différente qui ouvrirait vers une complicité et un lien particulier excentrés du désir sexuel." Alors faut-il vraiment s'inquiéter quand on ne fait plus l'amour?
Sylvain Mimoun confirme que le poids sociétal y est pour beaucoup et que pour la plupart des gens, un couple "normal" doit faire l'amour. "Ce n'est pas grave de ne pas faire l'amour, l'important est d'être sur la même longueur d'onde. Or, même si les couple "no sex" restent une minorité, il existe des associations, comme Asexuality, qui défendent les personnes ne ressentant pas d'attirance sexuelles pour les autres. Peut-être que Victor Hugo visait juste quand il disait que "l'amour chaste agrandit les âmes".
Par damien Mascret - le 24/08/2012
Au cours de l'acte sexuel, selon une étude de l'université de Lisbonne, les femmes sont plus préoccupées que les hommes par ce que leur partenaire pense de leur corps.
Etre préoccupé par ce que l'autre pense de notre apparence physique lors de l'acte sexuel peut arriver à tout le monde, mais se trouver distrait au point d'en gâcher son plaisir serait l'apanage des femmes. C'est en tous cas la conclusion d'un travail publié en ligne par le Journal of Sexual Medicine, de la psychologue Patricia Pascoal.
Avec ses collègues de l'université de Lisbonne (Portugal), elle a interrogé 390 femmes et 279 hommes, hétérosexuels (les lesbiennes acceptent mieux leur corps selon une étude de l'université de San-Diego), âgés de 20 à 69 ans (38 ans en moyenne). Tous étant en couple, depuis en moyenne une dizaine d'années. Une donnée importante car dès 2006, un travail de Marta Meana et Sarah Nunnink soulignait que les préoccupations corporelles pendant le sexe étaient plus fréquentes lorsque l'on n'était pas dans une relation stable.
Dans leur échantillon de personnes en couple stable, les chercheurs portugais confirment donc une différence sexuée: les pensées intrusives liées à l'apparence physique pendant le sexe sont plus fréquentes chez les femmes que chez les hommes.
Pascoal et ses collègues montrent aussi que les préoccupations corporelles, lorsqu'elles existent chez une femme, concernent de nombreuses parties du corps même si la majorité se focalise sur le ventre, les seins et les fesses. Pour les hommes, le champ est plus réduit puisque c'est avant tout le ventre ou le pénis qui focalisent l'attention. Enfin la qualité de la relation avec la partenaire ne semble jouer aucun rôle pour les hommes alors que ce paramètre a une influence pour les femmes pendant les ébats.
Préoccupé par son corps ou par sa performance
L'explication vient peut être d'une étude de 2010 qui montre que lorsque les femmes se préoccupent de l'apparence physique de leur partenaire, c'est plus souvent en termes de santé (désérotisée) que d'attractivité érotique. Ce qui éviterait aux hommes d'incorporer ces remarques sur leur physique dans leur sexualité.
Les choses sont plus ambivalentes pour les femmes, puisque certaines voient leurs inquiétudes s'apaiser dans une relation durable, alors que d'autres sont encore plus soucieuses de leur corps lorsqu'elles sont engagées dans une relation amoureuse où le regard de l'autre est valorisé. Un jeu de miroir exploré de façon aussi stimulante que provocante, par l'écrivaine Nancy Huston dans son dernier livre «Reflets dans un ½il d'homme».
Il faut prendre garde aux généralisations actives (le syndrome «Mars-Vénus») car la question du degré d'objectification nécessaire à une femme (ou plus rarement à un homme) pour jouir pleinement de l'acte sexuel est bien sûr variable d'une personne à l'autre. Mais le fait est qu'une femme a plus de chance d'être préoccupée par son corps alors qu'un homme le sera plutôt par sa performance, en particulier par son érection. Deux pièges largement conditionnés par les idées fausses selon lesquels «un corps jeune, mince et sans défaut est nécessaire au désir masculin» et «une érection ferme accompagnée d'une pénétration longue et vigoureuse est indispensable à l'épanouissement sexuel féminin». S'en débarrasser est un premier pas vers une sexualité plus épanouie.
Par Clémence Meunier, publié le 18/04/2013 à 18:28
Mieux que le micro-ondes, mieux que le livre de cuisine, ce bol à ramen est spécialement conçu pour continuer à surfer en mangeant. Les nouilles connectées, voilà le must-have du célibataire gourmand.
Mieux que le micro-ondes, mieux que le livre de cuisine, ce bol à ramen est spécialement conçu pour continuer à surfer en mangeant. Les nouilles connectées, voilà le must-have du célibataire gourmand.
Design by dessinsagogo55
Abonne-toi à mon blog ! (83 abonnés)